01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.10.2010 № 05-11/1498-2-1485/08
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу ЗАТ "Юність", ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_29 ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_31 (далі - скаржники)
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010
у справі № 05-11/1498-2-1485/08
за скаргою ЗАТ "Юність"
ОСОБА_1
ОСОБА_2
на дії Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
про на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби
за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_29 ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_32
4. Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
5. виконавчого комітету Черкаської міської ради
6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні роздрібні системи”
7. ОСОБА_34
третя особа
Закрите акціонерне товариство “Юність”
про
захист та усунення порушень корпоративних прав, визнання права на частку в статутному фонді ЗАТ "Юність", права власності на акції другої емісії, про визнання незаконними рішень загальних зборів ЗАТ "Юність", визнання незаконними та скасування рішення про створення товариства від 28.10.2004, визнання дій ОСОБА_1 незаконними
за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_32
до
1. Закритого акціонерного товариства “Юність”
2. ОСОБА_21
про
визнання рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2003 недійсними
а також за позовом
ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_33
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_35
4. ОСОБА_36
5. ОСОБА_37
6. ОСОБА_38
7. ОСОБА_39
8. ОСОБА_40
9. ОСОБА_41
10. ОСОБА_42
11. ОСОБА_43
12. ОСОБА_44
13. ОСОБА_45
14. ОСОБА_46
15. ОСОБА_47
16. ОСОБА_48
17. Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”
третя особа
Закритого акціонерного товариства “Юність”
про
визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та переведення прав і обов'язків покупців акцій
та за позовом
ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_10, ОСОБА_4
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”
третя особа
Закритого акціонерного товариства “Юність”
про
розірвання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Юність”
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. у справі № 05-11/1498-2-1485/08 (в редакції ухвали про виправлення описки від 25.06.2010р.):
визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про необхідність закінчення виконавчих проваджень №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800;
визнано протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчих проваджень №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800;
визнано незаконними постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області по виконавчим провадженням №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800 від 07.04.2010 та він 13.04.2010 про накладення штрафів на ЗАТ “Юність”, ОСОБА_1, ОСОБА_2;
зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавчі провадження №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800, порушені на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2006;
відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржники звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010 року у справі № 05-11/1498-2-1485/08, відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 30.07.2010р., ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів, що надійшли разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, вбачається, що скаржниками додано докази надсилання копії скарги лише ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Головному управління юстиції у Черкаській області, тобто не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим позивачам та відповідачам у даній справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу належить не приймати до розгляду та повернути заявникам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу (з доповненням) Закритого акціонерного товариства “Юність”, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_29 ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_31 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. у справі № 05-11/1498-2-1485/08 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 05-11/1498-2-1485/08 повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді