01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.09.2010 № 20/203
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Євдокимова О.В.
розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "Саваж Мега"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.06.2010 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега”
на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 20/203
за позовом Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 року позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” укласти з Об'єднанням підприємств „Українська ліга музичних прав” договір у редакції позивача, стягнуто з відповідача на користь Об'єднання підприємств „Українська ліга музичних прав” 85, 00 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої заявник просив визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у м. Києві № 1338/15 від 16.06.2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” за невиконання рішення суду при примусовому виконанні судового наказу № 20/203 від 29.09.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (постанову старшого державного виконавця про накладення штрафу) відхилено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач через Господарський суд м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203 та прийняти нове рішення на користь скаржника.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” (без номеру та дати, за підписом представника ОСОБА_1) апеляційний суд встановив наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана до Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” (вх.№ 02-4.1/7802 від 16.09.2010 року) підписана представником відповідача - ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідачем до апеляційної скарги не додано належних доказів (довіреності) на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега”, а в матеріалах справи № 20/203 вказані докази відсутні.
Статті 94, 95 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З тексту апеляційної скарги вбачається, що в додатках до неї доказів надсилання її копії іншим сторонам не долучено.
Крім цього, згідно зі ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана відповідачем ухвала суду у справі № 20/203 винесена 31.08.2010 року, направлена сторонам 01.09.2010 року (в межах триденного терміну, встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України). Останнім днем подання апеляційної скарги є 06.09.2010 року.
Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва зазначена апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203 надійшла до суду лише 09.09.2010 року, тобто з пропущенням процесуального строку на її оскарження, передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та поданих до неї документів, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203.
Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 94, п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Саваж Мега” (без номеру та дати, за підписом представника ОСОБА_1) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 20/203 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 20/203 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
Євдокимов О.В.