01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.10.2010 № 42/258
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Державне підприємство "Вугілля України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 31.08.2010
у справі № 42/258
за позовом ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
до Державне підприємство "Вугілля України"
про відшкодування збитків, ціна позову 9249,22 грн.
Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства „Вугілля України” про стягнення 9 249, 22 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 42/258 позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства „Вугілля України” на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” 6 694, 54 грн. збитків, 73, 83 грн. витрат по сплаті державного мита та 170, 81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач через Господарський суд м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 42/258 в частині задоволення позовних вимог, задовольнити позовну заяву на суму у розмірі 1 113, 15 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
Одночасно відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду було відправлено на адресу відповідача 13.09.2010 року, а отримано останнім 15.09.2010 року.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, апеляційна скарга залишається без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
В п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” від 15.03.2007 року № 01-8/123 зазначено: „Згідно з частиною першою статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк”.
Отже наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення суду у справі № 42/258 прийняте 31.08.2010 року, підписане 08.09.2010 року, надіслано сторонам у справі 10.09.2010 року (в межах триденного терміну, встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України). Останнім днем подання апеляційної скарги є 20.09.2010 року (з урахуванням вихідних днів).
При заявленні клопотання про відновлення процесуального строку відповідачем, як причину не подання апеляційної скарги в установлений законом строк, зазначено дату отримання оскаржуваного рішення 15.09.2010 року, проте не додано доказів на підтвердження викладених обставин, а лише подано копію поштового конверту Господарського суду м. Києва, з якого неможливо встановити дату поштового штемпелю, крім цього не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справ уі № 42/258 в період з 15.09.2010 року по 20.09.2010 року включно, а апеляційну скаргу подано лише 24.09.2010 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю відділення поштового зв'язку).
Отже, оскаржуване рішення відповідачем було отримано в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, а отже при наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Державного підприємства „Вугілля України” доданими до неї документами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Відмовити Державному підприємству „Вугілля України” у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 42/258.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Вугілля України” на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 року у справі № 42/258 з доданими до неї документами залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 42/258 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді