01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
08.09.2010 № 26/106
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Нова Лінія"
на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2010
у справі № 26/106
за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна"
про стягнення 28951,98 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Теплолюкс Україна”
до Приватного акціонерного товариства „Нова
лінія”
про визнання п. 4.5 договору № 2081/060102у від
01.01.2009 р. та акту прийому-передачі послуг №
ОБ-0005669 за вересень 2009 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. у справі № 26/106 в первісному та зустрічному позовах відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство „Нова лінія” двічі зверталось з апеляційною скаргою, в якій просило Київський апеляційний господарський суд скасувати спірне рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. та від 04.08.2010 р. у справі № 26/106 апеляційні скарги повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Приватне акціонерне товариство „Нова лінія” 17.08.2010р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати спірне рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити.
Також апелянт порушив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що оскаржене рішення суду ним отримано 04.06.2010, про що надав відповідні докази.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення господарського суду міста Києва прийняте 29.04.2010 року (повний текст рішення підписаний 27.05 2010 р.), а апеляційна скарга подана 17.08.2010 року, що підтверджується вхідним штампом Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.
Скаржником в обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку зазначено про те, що рішення від 29.04.2010р. відправлено на його адресу 03.06.2010р.
Таким чином, з апеляційною скаргою скаржник міг звернутись, до 14.06.2010р. З апеляційною скаргою, як зазначалось вище, скаржник звернувся 17.08.2010р.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Заявником не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин та істотних перешкод для своєчасного подання належно оформленої апеляційної скарги.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ ГПК України, тому не може вважатися поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству „Нова лінія” в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. у справі № 26/106.
2. Матеріали справи № 26/106 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
Синиця О.Ф.
10.09.10 (відправлено)