01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.03.2010 № 26/393
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.01.2010
у справі № 26/393
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід"
про стягнення 19846,84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року у справі № 26/393 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 02.03.2010 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю спірне рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.
Оскаржуване рішення господарського суду міста Києва прийняте 14.01.2010 року, повний його текст підписано 28.01.2010 року.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги позивач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, посилаючись на отриманням ним копії оскарженого рішення поштою 12.02.2010 року, тобто, з порушенням процесуального строку.
Враховуючи наведене, з апеляційною скаргою позивач міг звернутись до 12 лютого 2010р. Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, апеляційну скаргу отримано місцевим господарським судом 02 березня 2010р.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Скаржником в клопотанні про відновлення строку для подачі апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин для подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Девілон” про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Девілон” на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року у справі № 26/393 повернути без розгляду.
3. Матеріали справи № 26/393 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
Синиця О.Ф.