01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.06.2010 № 16/368
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Дока чистоти"
на рішення Господарського суду м.Києва від 25.08.2009
у справі № 16/368 (Ярмак О.М.)
за позовом Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м. Києві ради
до Приватне підприємство "Дока чистоти"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 30026,08 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2009 року у справі № 16/368 позов Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства “Дока чистоти” про стягнення 30026,08 грн. задоволено повністю.
Відповідач неодноразово звертався з апеляційними скаргами на зазначене рішення, однак ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року, від 17.11.2009 року, від 21.12.2009 року, від 08.02.2010 року, від 15.03.2010 року та від 23.04.2010 року у даній справі апеляційні скарги з доданими до них документами поверталися скаржнику на підставі п.4 та п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 93 ГПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач вкотре 20.05.2010 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2010 року у справі № 16/368 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду.
Проте, як вже зазначалося в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року, чинним ГПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції поновлювати строк на касаційне оскарження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином, трьохмісячний строк для відновлення пропущеного строку подання апеляційний скарги є присікальним, а тому подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку з дня прийняття рішення виключає перегляд судового рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана до господарського суду міста Києва 20.05.2010 року, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку.
Апеляційному суду не надано повноважень щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку оскарження рішення пізніше ніж через три місяці після його прийняття.
За таких обставин, клопотання заявника про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, апеляційна скарга не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.
Керуючись ст. 53 п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Дока чистоти” на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2009 року у справі № 16/368 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 16/368 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
15.06.10 (відправлено)