01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.06.2010 № 17/63/8
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2010
у справі № 17/63/8
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до 1. Талалаївської селищної радаи
2. Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про визнання недійсними рішення та договору оренди землі
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.2010 року провадження у справі в частині визнання недійсним рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання Талалаївської селищної ради від 30.12.2008 р. “Про затвердження проекту відведення земельної ділянки”, яким затверджений проект відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди з послідуючим правом її викупу приватному підприємцю ОСОБА_2 площею 0, 0150 га в АДРЕСА_1, для комерційного використання (будівництво магазину) припинено. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2010 року у справі № 17/63/8 та прийняти нове рішення, яким позов в повному обсязі задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням того, що позивач в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 85, 00 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції).
До апеляційної скарги на доказ сплати державного мита додана квитанція від 11.05.2010 року на суму 1, 70 грн., що свідчить про сплату державного мита в сумі меншій, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2010 року у справі № 17/63/8 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 17/63/8 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді
09.06.10 (відправлено)