01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.05.2010 № 05-5-23/3483
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Монтаж"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2010
№ 05-5-23/3483
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Монтаж"
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Хмельницького регіонального управління
про стягнення 11945,20 грн.
Позов, заявлено про стягнення з відповідача 11 945,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року № 05-5-23/3483 та прийняти справу до розгляду, порушивши провадження у справі.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31.03.2010 року позивач звернувся 26.04.2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку позивач при цьому не звертався.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Монтаж” не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.
Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Монтаж” на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року № 05-5-23/3483 повернути без розгляду.
Головуючий суддя
Судді
01.06.10 (відправлено)