01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
14.05.2010 № 43/8
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів: Скрипка І.М.
Євдокимова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.02.2010
у справі № 43/8 (Пасько М.В.)
за позовом Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
до ТОВ "Вежа Фарм "Нова Аптека"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 138079,51 грн.
Приватне акціонерне товариство „Альба Україна” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вежа Фарм „Нова Аптека” про стягнення 138 079,51 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8 в позові Приватного акціонерне товариство „Альба Україна” відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач через Господарський суд м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за товар у розмірі 89 094, 90 грн. з урахуванням 9 313, 86 грн. - пені та 1 213, 17 грн. - 3% річних.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.
Згідно зі ст.91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення суду у справі № 43/8 прийняте 04.02.2010 року, підписане 25.03.2010 року, відправлене 31.03.2010 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 06.04.2010 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).
Відповідно до відбитку календарного штемпелю відділення поштового зв'язку, тільки 14.04.2010 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8, тобто з пропущенням процесуального строку на його оскарження, передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та поданих до неї документів, позивачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8.
Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.
Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.
У разі подання апеляційної скарги після встановленого десятиденного процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Альба Україна” на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Альба Україна” на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року у справі № 43/8 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2.Матеріали справи № 43/8 направити до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Іваненко Я.Л.
Судді
Скрипка І.М.
Євдокимов О.В.