01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.05.2010 № 18/2
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експо-Сервіс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.03.2010
у справі № 18/2 (Мандриченко О.В.)
за позовом Приватного підприємства "Ратекс-Петроль"
до Приватного підприємства "Експо-Сервіс"
про стягнення 366857,09 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі № 18/2 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Експо-Сервіс” на користь Приватного підприємства “Ратекс-Петроль” 366 857, 09 грн. заборгованості, 3 668, 57 грн. витрат по сплаті держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 23.03.2010 р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі № 18/2 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
28.04.2010 р. після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 р., відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення представник відповідача отримав 17.03.2010 р., про що свідчить його підпис на зворотній стороні рішення.
Тобто, відповідач мав можливість звернутися з апеляційною скаргою до 28.03.2010 р.
З повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 28.04.2010 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У п. 6 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” № 04-5/366 від 28.03.2002 (зі змінами) зазначено, що відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відновити строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на повернення його апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського від 12.04.2010 р., яка отримана ним лише 20.04.2010 р. та усунення ним недоліків.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Відповідачем не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин та істотних перешкод для своєчасного подання належно оформленої апеляційної скарги.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ ГПК України, тому не може вважатися поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Експо-Сервіс” на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі № 18/2 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 18/2 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
13.05.10 (відправлено)