01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
14.04.2011 № 55/382
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрапласт Україна ”
на рішення Господарського суду м.Києва від 16.12.2010
у справі № 55/382
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Белтім”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрапласт Україна”
про стягнення заборгованості у розмірі 991023,25 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2010р. у справі №55/382 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Белтім” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрапласт Україна ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Белтім” основний борг у розмірі 901 050, 00 грн., пеню у розмірі 21 345,15 грн., 36 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 46 909,73 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 17 587,05 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 16.12.2010р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Київський апеляційний господарський суд змінити спірне рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року у справі №55/382 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.
25.03.2011 року відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва у справі № 55/382 від 16.12.2010 року, задовольнити до стягнення 3% річних в розмірі 4 131,32 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржуване рішення господарського суду міста Києва прийняте 16.12.2010 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відновити строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на повернення його апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського від 15.03.2011 року та усунення ним недоліків.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Відповідачем не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин та істотних перешкод для своєчасного подання належно оформленої апеляційної скарги.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ ГПК України, тому не може вважатися поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрапласт Україна ” про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрапласт Україна ” на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2010 р. у справі № 55/382 повернути без розгляду.
3. Матеріали справи № 55/382 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
15.04.11 (відправлено)