01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.04.2011 № 13/23
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2011
у справі № 13/23
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7"
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 114 960,59 грн.
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7" 92 248,27 грн. основного боргу, 17 982,24 грн. інфляційних втрат, 4 730,08 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1220007 від 01.10.2000 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7" на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 92 248,27 грн. основного боргу, 17 982,24 грн. інфляційних втрат, 4 730,08 грн. 3% річних, 1 149,61 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, житлово-будівельний кооператив "Хімік-7" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7" не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та не додано доказів надсилання копії скарги акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" та структурному відокремленому підрозділу "Енергозбут Київенерго".
При цьому, відповідно до акта від 23.03.2011 року господарського суду міста Києва вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7" не виявлено доказів сплати державного мита, направлення апеляційної скарги позивачу, розрахунку за спожиту теплову енергію та інші документи перераховані в акті суду.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року по справі № 13/23 повернути житлово-будівельного кооперативу "Хімік-7".
2. Справу № 13/23 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді