01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.12.2010 № 35/464
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 15.11.2010
у справі № 35/464
за позовом Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 238512,64 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі № 35/464 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» 154700, 00 грн. основного боргу, 2352, 29 грн. процентів річних, 5259, 80 грн. інфляційних втрат, 1623, 12 грн. державного мита та 160, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі № 35/464 в задоволеній частині та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах: із позовних заяв що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати державного мита на виконання вказаних норм закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі № 35/464 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 35/464 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.12.10 (відправлено)