01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.12.2010 № 11/328
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Адвокатське об"єднання "Коваль & Партнери"
на рішення Господарського суду м.Києва від 22.10.2010
у справі № 11/328
за позовом Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва
до Адвокатське об"єднання "Коваль & Партнери"
про стягнення 4105,92 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 року у справі № 11/328 позов задоволено частково.
Стягнуто з Адвокатського об'єднання „Коваль & Партнери” на користь Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду „Дарницького району м. Києва” заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 3 833, 74 грн., пеню у розмірі 165, 56 грн., 3% річних у розмірі 24, 30 грн., інфляційні втрати у розмірі 59, 58 грн., державне мито у розмірі 101, 43 грн. та 234, 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 року у справі № 11/328 про стягнення з нього за договором № 12 від 01.11.2009 року 3 833, 74 грн. заборгованості, інфляційних втрат у розмірі 59, 58 грн., 3% річних у розмірі 24, 30 грн., 101, 43 грн. державного мита, 234, 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Відповідно до підпунктів "а", "г" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із заяв майнового характеру справляється державне у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102, 00 грн. і не більше 1500 мінімумів доходів громадян, що становить 25 500, 00 грн.; із апеляційних скарг на рішення та постанови справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як зазначає відповідач в апеляційні скарзі, він оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 3 833, 74 грн. заборгованості, інфляційних втрат у розмірі 59, 58 грн., 3% річних у розмірі 24, 30 грн., всього 3 917, 62 грн., тому виходячи з розміру вимог, подаючи апеляційну скаргу, відповідач повинен був сплатити державне мито у розмірі 51, 00 грн. (1% від ціни позову, але не менше 102, 00 грн. / 50 % ставки).
Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 12559.210.3 від 10.11.2010 року на підтвердження сплати державного мита лише у сумі 50, 72 грн. за розгляд апеляційної скарги, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги б/н від 10.11.2010 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання „Коваль & Партнери” на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 року у справі № 11/328 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 11/328 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді