01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" березня 2011 р. Справа № 19/002-11
Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ
до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область
про стягнення 4228,83 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»(далі-відповідач) про стягнення 4228,83 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26 січня 2011 року та призначено справу до розгляду на 15 лютого 2011 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»про стягнення 15196,45 грн. з відповідача було стягнуто 10560,00 грн. основного боргу, 1261,70 грн. пені, 262,30 грн. 3% річних, 1246,08 грн. інфляційних, 1056, 00 грн. штрафу та судові витрати за невиконання зобов'язань щодо оплати за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 2008-09/03-19 укладеного між сторонами 9 вересня 2008 року. Позивач зазначає, що в процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10, основний борг було сплачено 23 листопада 2010 року. На підставі зазначеного та чинного законодавства України позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2446,89 грн. за період з 2 листопада 2008 року по 22 листопада 2010 року, 3% річних в розмірі 388,02 грн. за період з 3 вересня 2009 року по 22 листопада 2010 року, інфляційні в розмірі 1393,92 грн. за період з вересня 2009 року по листопад 2010 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26 січня 2011 року, від 15 лютого 2011 року, від 1 березня 2011 року та від 15 березня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
24 березня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Київської області, яке набрало законної сили, від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»до приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»про стягнення 15196,45 грн., позов задоволено частково та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» 10560,00 грн. основного боргу, 1261,70 грн. пені за період з 1 листопада 2008 року по 1 травня 2009 року, 262,30 грн. 3% річних за період з 1 грудня 2008 року по 2 вересня 2009 року, 1246,08 грн. інфляційних за період з листопада 2008 року по липень 2009 року, 1056, 00 грн. штрафу та судові витрати.
В рішенні господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 встановлено, що між сторонами 9 вересня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу № 2008-09/03-19, який визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин. На виконання умов договору позивач по видатковій накладній № 04/0000368 від 10 вересня 2008 року поставив відповідачу товар -засоби захисту рослин на загальну суму 13200,00 грн., а відповідач на підставі довіреності від 10 вересня 2008 року серії НБІ № 154800 отримав вказаний товар. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар здійснив частково на суму 2640,00 грн., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 10560,00 грн.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (частина друга статті 35 Господарського процесуального кодексу України).
На виконання рішення господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 відповідачем 23 листопада 2010 року було сплачено основний борг в розмірі 10560,00 грн., що підтверджується випискою з банківської установи від 23 листопада 2010 року.
При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні. Також судом було витребувано матеріали справи № 5/041-10.
Суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).
Відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу № 2008-09/03-19 від 9 вересня 2008 року, що встановлено в рішенні господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10, яким стягнуто з відповідача 262,30 грн. 3% річних за період з 1 грудня 2008 року по 2 вересня 2009 року, 1246,08 грн. інфляційних за період з листопада 2008 року по липень 2009 року.
Документально підтверджено доказами у даній справі, що основний борг на виконання рішення господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 було сплачено 23 листопада 2010 року.
Судом перевірено розрахунок сум заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних та встановлено, що розмір заявлених до стягнення сум не перевищує правильного арифметичного розрахунку сум 3% річних та інфляційних проведених судом на підставі вищевказаних норм чинного законодавства України.
Отже позовні вимоги в частині стягнення, інфляційних в розмірі 1393,92 грн. за період з вересня 2009 року по листопад 2010 року, 3% річних в розмірі 388,02 грн. за період з 3 вересня 2009 року по 22 листопада 2010 року є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пеня -це штрафна санкція, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконанням або неналежним виконанням господарського зобов'язання, що встановлено частиною першою статті 230 Господарського кодексу України.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України).
Рішенням господарського суду Київської області від 4 березня 2010 року у справі № 5/041-10 задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1261,70 грн. пені за період з 1 листопада 2008 року по 1 травня 2009 року, тобто за шість місяців.
Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (частина перша статті 61 Конституції України).
Таким чином провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 2446,89 грн. за період з 2 листопада 2008 року по 22 листопада 2010 року, підлягає припиненню відповідно до пункту другого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційну розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»(08513, Київська область, Фастівський район, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28, код 30786357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, буд. 4, код 33937992) -388 (триста вісімдесят вісім) грн. 02 коп. 3% річних, 1393 (одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 92 коп. інфляційних та судові витрати: 17 (сімнадцять) грн. 81 коп. державного мита та 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.П. Карпечкін
Повне рішення складено та підписано 29.03.2011 р.