01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" березня 2011 р. Справа № 12/058-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
до закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ»
про стягнення заборгованості у розмірі 2 214 547,42 грн.
25.03.2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(далі -позивач) до закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 214 547,42 грн.
У позовній заяві міститься заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявленого позову.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні заяви заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»щодо накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявленого позову відмовити;
2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя С.Ю. Дьоміна