01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" березня 2011 р. Справа № 02-03/318/18
Суддя А.Ю.Кошик розглянувши подані до суду матеріали:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп -95», смт. Калинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтек ЛТД», м. Запоріжжя
третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф -Люкс», м.Запоріжжя
третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп», м.Київ
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
встановив:
В порушення п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Зокрема, позивачем не зазначено повну поштову адресу третьої особи 2.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 2 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення даної норми позивачем не визначено позовні вимоги, зокрема, які саме дії, вчинені відповідачем, слід припинити.
Крім того, позовні вимоги стосуються осіб (представників відповідача), які не є відповідачами у справі.
Виходячи зі змісту позову, не наведено ознак, за якими можна ідентифікувати спірні земельні ділянки, зокрема в частині, яка належить позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись п. 2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.