01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" березня 2011 р. Справа № 02-03/268/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», м. Славутич
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Славутич», м. Славутич
про стягнення заборгованості з орендної плати
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №272 від 10 лютого 2011 року Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Славутич»про стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року позивачу -Комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр»було повернуто позовну заяву на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
В ухвалі зазначалось, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вдруге не було виправлено недоліки, про які зазначалось в попередній ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Фактично, до позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр»на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви додано копії опису вкладення та повідомлення про вручення поштового відправлення №7363 від 10.02.2011р., з яких вбачається, що позовна заява була направлена на ім'я фізичної особи - ОСОБА_1.
В свою чергу, доказів щодо направлення позовної заяви відповідачу - юридичній собі- ТОВ «Імпульс-Славутич»позивачем не надано.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, приписами п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 1926,77 грн.
Крім того, у позовній заяві не зазначено, за які періоди позивачем нараховано пеню в загальній сумі 919,94 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Заєць Д. Г.