Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-2521/11

2-2521/11

УХВАЛА

21.03.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 -про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачі пред'явили в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 18.02.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивачів і надано їм строк для усунення недоліків, роз'яснено позивачевам, що в разі, якщо позивачами не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачам.

Станом на 21.03.2011 року позивачами не було усунуто недоліки позовної заяви на які було вказано в ухвалі судді, а саме -в позовній заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштового індексу, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. Позовна заява не підписана всіма позивачами, не зазначено дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 -про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
14924204
Наступний документ
14924206
Інформація про рішення:
№ рішення: 14924205
№ справи: 2-2521/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 20.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.10.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 09.10.2018
Предмет позову: заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.08.2020 09:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
26.05.2021 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.06.2021 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2021 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дячок Сергій Володимирович
Кузнєцов Олександр Олександрович
Лихогруд Тарас Васильович
Просяна Ірина Вікторівна
Тильна Ірина Федорівна
Тильний Любомир Васильович
ТОВ «Українське Фінансове Агентство “ВЕРУС” » Цемко Анатолій Володимирович Цемко Янек Анатолійович
Цемко Анатолій Володимиррович
Щерба Володимир Михайлович
позивач:
Антіпова Наталія Миколаївна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Лихогруд Людмила Михайлівна
ПАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Просяний Віталій Леонідович
Щерба Світлана Ярославівна
боржник:
Зайцева Олена Іванівна
заінтересована особа:
Начальник Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
скаржник:
Тильний Андрій Любомирович
стягувач:
ПАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк"
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА