Справа№ 1-501/11
31.03.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді Валігура Д.М.
При секретарі Сметана А.С.
за участю прокурора Мельника Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором числового програмного управління ТОВ «Альфа-Центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, 10.11.2010 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в с. Карапиші, Миронівського району, Київської області на узбіччі дороги зірвав гілку дикоростучої коноплі з верхівками та листками, де відніс до приватного будинку по АДРЕСА_2. Після чого сховав на горищі будинку, де залишив її висихати.
07.01.2011 приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, руками подрібнив висушену гілку коноплі з верхівками та листками та помістив до паперового згортку, який поклав до нижньої білизни, а саме трусів, у які був одягнений та вирішив їхати до м. Києва.
Того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 на електропотязі сполученням «Миронівка - Київ»поїхав в м. Київ.
На станції метро «Либідська»у вестибюлі був затриманий працівниками міліції.
При проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 виявили та вилучили -паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи від 07.02.2011 № 235х, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,4 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та дав покази про те, що він дійсно 10.11.2010 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в с Карапиші Миронівського району Київської області на узбіччі дороги, біля поля, побачив кущ коноплі. Він зірвавши гілку дикоростучої коноплі з верхівками та листками, відніс до будинку по АДРЕСА_2. Поклав гілку дикоростучої коноплі з верхівками та листками на газету, сховав на горищі будинку, де залишив її висихати. 07.01.2011 приблизно о 13 год. ЗО хв. подрібнив висушену гілку коноплі з верхівками та листками, отримавши рослинну масу зеленого кольору. Отриману масу він помістив до паперового згортку, який поклав до нижньої білизни, а саме трусів. Того ж дня приблизно о 13 год. 45 хв. він незаконно зберігаючи при собі канабіс, пішов до залізничної станції, де дочекавшись електропотягу сполученням «Миронівка - Київ»виїхав у напрямку м. Києва. Доїхавши до м. Біла-Церква він пересів у маршрутне таксі сполученням «Біла-Церква - Київ»і приблизно о 16 год. 40 хв. приїхав до м. Києва. 07.01.2011 приблизно об 17 год. 10 хв. зайшовши до приміщення станції метро «Либідська»був затриманий працівниками міліції. При проведенні поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено та вилучено з нижньої білизни, - паперовий згорток, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою 5,5 г., який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого працівником міліції було складено протокол огляду та вилучення у якому він та двоє понятих поставили свої підписи.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжних захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області рр № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2600х.
Речовий доказ: паперовий згорток, в якому знаходиться небезпечний наркотичний засіб, а саме -канабіс, загальною масою 5,4 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову СУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.
Суддя