2-п-65/11
25.03.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В.,вивчивши позовну заяву вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -про стягнення суми боргу,
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Єленевича Б.В. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвалою судді від 25.02.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено заявника надано строк для усунення недоліків, роз'яснено заявнику, що в разі, якщо заявник не усуне вказаних недоліків в установлений строк, заява буде вважитися неподаною і повернута заявнику.
Станом на 25.03.2011 року заявником не було усунуто недоліки заяви на які було вказано в ухвалі судді, а саме -у заяві не зазначено: доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -про стягнення суми боргу -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :