Рішення від 22.03.2011 по справі 2-о-84/11

Справа № 2-о-84/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Поповій І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молодечно Мінської обл. Республіки Білорусь. З 1970 року він проживає на території України. В період часу з 1975 року по 1983 року навчався в СШ № 72 Ленінградського району м. Києва, а з 1987 року по 1989 рік проходив військову службу. На даний час ОСОБА_1 постійно проживає на території України, та тривалий час працює. На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання на території України з 10.02.1986 по 22.11.1989 для подальшого прийняття громадянства України.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд встановити факт проживання ОСОБА_2 на території України в період з 10.02.1986 по 22.11.1989.

Представник заінтересованої особи -Відділу приватизації Голосіївського району м. Києва в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіслав до суду лист із клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 10 лютого 1986 року по 22 листопада 1989 року постійно проживав на території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молодечно Мінської обл. Республіки Білорусь /а.с. 8-12/. З 1970 року він проживає на території України. В період часу з 1975 року по 1983 року навчався в СШ № 72 Ленінградського району м. Києва, а з 1987 року по 1989 рік проходив військову службу, що підтверджується свідоцтвом про неповну середню освіту та військовим білетом /а.с. 3-5/. На даний час ОСОБА_1 постійно проживає на території України, та тривалий час працює.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 256-259, 294-296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 на території України у період часу з 10 лютого 1986 року по 22 листопада 1989 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Новак

Попередній документ
14924033
Наступний документ
14924035
Інформація про рішення:
№ рішення: 14924034
№ справи: 2-о-84/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 20.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САРАП М Б
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САРАП М Б
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заінтересована особа:
Берегівська державна нотаріальна контора
Бровахівська сільська рада
відділ державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського РУЮ
Відділ РАЦС Кіровоградського районного управління юстиції
відділ РАЦСу управління юстиції в Косівському р-ні
Волобаєва Тетяна Іванівна
Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора
Лисокобилка Петро Михайлович
Мар"ївська сільська рада
Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради
Ульяновська міська рада
УПФУ в Городищенському районі
заявник:
Балацка Стефанія Григорівна
Варваренко Руслан Анатолійович
Вельбівська сільська рада
Єрміліна Юлія Володимирівна
Кірток Юрій Володимирович
Медведюк Клавдія Василівна
Миколаївська обласна лікарня № 1
МОШЕНСЬКА НІНА ГНАТІВНА
Паук Степанія Григорівна
Перепелкіна Галина Миколаївна
Пилипенко Аліна Сергіївна
Рибак Леся Іванівна
Столярчук Юрій Романович
Токач Агнесса Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Софрус Людмила Василівна
третя особа:
Миколаївська держнотконтора