Справа № 2-п-31/11
Іменем України
23 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Новака А.В.,
при секретарі Поповій І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2010 року, -
20 серпня 2010 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була відсутня в судовому засіданні від 20.08.2010 у вищевказаній цивільній справі, на якому було ухвалено заочне рішення, з поважної причини, а саме: адреса, зазначена у позовній заяві як місце її проживання, та яка міститься оголошенні про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації, не співпадає з дійсною адресою проживання заявника, у зв'язку з чим повісток вона не отримувала, а тому не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні, якому було ухвалено заочне рішення.
Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити, скасувати заочне рішення від 20.08.2010.
Представник ПАТ «АКБ «Київ»в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка була відсутня у судовому засіданні з поважних причин, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 серпня 2010 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною - задовольнити.
Заочне рішення від 20 серпня 2010 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 17 годині 00 хвилин 31 березня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Новак