Рішення від 11.04.2011 по справі 2-1352/11

Справа № 2-1352/11

Заочне Рішення

іменем України

11 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11375044000 від 24.07.2008 року, посилаючись, що за договором про надання споживчого кредиту позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 76 620,00 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає еквівалент: 370 894,43 грн, зі строком погашення не пізніше 24.07.2026 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, заборгованість за договором не погасив, в зв'язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між банком та ОСОБА_1. укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11375044000 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 76 620,00 доларів США строком 24.07.2026 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Відповідно до листа від 19.04. 2010 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачеві вбачається, що ОСОБА_1. був повідомлений про наявність заборгованості та вимогою дострокової сплати кредиту, але проплат він не поновлював.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.08.2010 року складає 646 882,56 гривень, 56 копійок, з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом 587 626,05 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 55 302,67 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 583,24 грн.; 3 370,60 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом.

Судові витрати, на загальну суму 1820,00 грн. , а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість по договору про надання споживчого в сумі 646 882, 56 грн., а саме: сума заборгованості за простроченим кредитом 587 626,05 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 55 302,67 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 583,24 грн.; 3 370,60 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
14918720
Наступний документ
14918722
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918721
№ справи: 2-1352/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2011)
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Бенца Михайло Міланович
Віжомлянська с/р
Голованов Олександр Миколайович
Горбатенко Денис Анатолійович
Горецький Сергій Анатолійович
Заруденська Катерина Володимирівна
Ксьондз Григорій Володимирович
Ксьондз Олександр Володимирович
Литовченко Вадим Миколайович
Новицька Вікторія В'ячеславівна
Процак Віктор Дмитрович
Роженцов Олексій Володимирович
Росляков Юрій Анатолійович
Сакаль Іван Михайлович
Секрет Володимир Васильович
Соловенюк Василь Васильович
Територіальна громада Середняківської сільської ради
Ушканець А.В.
позивач:
Вістровскі Світлана Іванівна
Глабусь Василь Йосипович
Голованова Марина Олегівна
Горецька Світлана Борисівна
Кляштарнюк Іван Володимирович
Ксьонз Микола Володимирович
Литовченко Юлія Григорівна
ПАТ "Дельта Банк" - представник Романченко Алла Станіславівна
ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго"
Процак Ольга Григорівна
Роженцова Тетяна Василівна
Рослякова Наталія Георгіївна
Сакаль Вікторія Олександрівна
Соловенюк Ірина Іванівна
Топчій Микола Гаврилович
Ушканець В.О.
третя особа:
БТІ та ЕО
Відділ Держкомзему в Гадяцькому районі
Гадяцька держнотконтора
Орган опіки та піклування
Роменська районна державна нотаріальна контора
Управління Держкомзему в Рівненському районі, садівниче товариство масиву "Борковський"