Справа №2-3218/2011 р.
УХВАЛА.
12.04.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши позовну заяву ТОВ виробниче об'єднання „Днепро” до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису,
встановив:
В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №2-3218/2011 за позовом ТОВ виробниче об'єднання „Днепро” про скасування виконавчого напису
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення позову і накладення заборони Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання виконавчого напису- звернення стягнення на предмет іпотеки нежилу будівлю площею 507, 4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 до вирішення спору судом.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Позов забезпечується на підставі ст. 152 ЦПК України, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. При обранні заходів забезпечення позову, суд повинен враховувати, що види забезпечення позову мають бути співмирними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з наданих документів, Московським ВДВС ХМУЮ відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО №317 від 28.02.2011 р., якій є предметом судового оскарження.
Отже, у суду є підставі для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
При цьому, суд вважає, що у даному разі питання про співмірність може бути вирішено на стадії виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд, -
Зупинити виконавче провадження, відкрите Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО №2-317 від 28.01.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилу будівлю літ. Ж-2, площею 507, 4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 і накласти заборону на відчуження цього нерухомого майна.
Копію ухвали надіслати Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно, підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена у апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 05 діб.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до її скасування судом.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.