Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-о-22/11

Справа № 2-0-22, 2011 рік

№ 2-0-344, 2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

народних засідателів -Мироненко І.П.

Андросової Л.В.

при секретарі -Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа -Опікунська рада Московського району м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 30 вересня 2010 р. по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

2 грудня 2010 р. до суду надійшов Акт № 1036 від 23.11.2010 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно з якою ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 3 грудня 2010 р. по справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.03.2011 р. відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 повернуло суду цивільну справу, оскільки на неодноразові виклики на експертизу ОСОБА_3 в відділення не доставлена. Судово-психіатрична експертиза проведена не була.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 р. провадження у справі відновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник та представник Опікунської ради не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявку заявника в судове засідання суд визнає неповажною.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або позивач повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В зв'язку з тим, що заявник повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася без поважних причин, ОСОБА_3 на експертизу не доставлена, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа -Опікунська рада Московського району м. Харкова, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.

Народні засідателі Мироненко І.П.

Андросова Л.В.