2-2672/11
29.03.2011 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит»про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»суму вкладу за договором № СК-2703089 з процентами в сумі 18710 грн., та по договору № СК 222050812 у сумі 21583 грн., в зв'язку з тим, що строк дії зазначених договорів по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився, але відповідач не повернув суму вкладу та нараховані відсотки.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача згоден на постановлення заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит»підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконав умови договору № СК-2703089 від 27.03.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого з нього підлягає стягненню сума за даним договором у розмірі 18710 грн., та не виконав умови договору № СК-22050812 від 22.05.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого з нього підлягає стягненню сума за даним договором у розмірі 21583 грн.
Ці обставини підтверджуються копіями договорів (а.с. 6,8), квитанцією до прибуткового касового ордеру про отримання Кредитною спілкою «Слобода-Кредит»внесків (а.с. 7,9), копією членської книжки (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача за зазначеними договорами суму у розмірі 40293 грн.
Сума пайового внеску у розмірі 10 грн. поверненню не підлягає, так як позивачем не ставиться питання про розірвання договору, в зв'язку з чим, відсутні правові підстави для стягнення зазначеної суми.
Судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 40293 (сорок тисяч двісті дев'яносто три ) грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит»в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 402 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.
Суддя Я.М. Горбунова