Справа: №2а-17736/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Блажівська н,Є.
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
24 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа -Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування наказу та поновлення на службі, -
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи клопотання за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
По справі встановлено, що апеляція була подана після закінчення встановлених ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України процесуальних строків.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 13 грудня 2010 року без виклику позивача. Відповідно до ч .3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. 25 Грудня 2010 року копія ухвали була отримана повнолітнім членом сімї позивача, - його дружиною, - про що свідчить картка зворотнього повідомлення (а.с. 2) і визнається самим апелянтом. Апеляційна скарга направлена позивачем засобами поштового зв'язку 31.12.2010р., тобто після закінчення встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України строків на апеляційне оскарження. Причини, з яких копія ухвали своєчасно не була вручена апелянтові, останнім не зазначаються, що виключає можливість їх аналізу колегією суддів.
Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2008 року -без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур