"10" березня 2011 р.справа № 2а-4931/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року по справі № 2а-4931/08/0470 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт" про припинення юридичної особи, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року адміністративний позов задоволено, припинено юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт».
У червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт»подало заяву про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року, в присутності представника відповідача, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт»про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт»звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року та задовольнити заяву про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилався на те, що на момент розгляду справи та винесення постанови ТОВ «Концепт»фактично здійснювало підприємницьку діяльність, про що свідчать підтверджені документально наміри здійснювати договірні операції та довідка начальника дільниці №3 КП «ЖЕО №35»про те, що ТОВ «Концепт»»з 09.03.2000 р. зареєстровано за адресою:м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31, а також розрахунки сплати єдиного податку за 18.07.208 р., 21.04.2008 р.,20.10.2008 р. та декларацію з податку на прибуток.
10 березня 2011 року від представника ТОВ «Концепт»Чадріної Т.В. надійшла заява про відмову від апеляційних вимог стосовно скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року та відмову від перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що ухвала суду не оскаржена іншими особами, відсутні заперечення з боку інших осіб щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 193,198,205,206 КАС України, колегія суддів,-
Прийняти відмову представника ТОВ «Концепт»Чадріної Т.В. від апеляційної скарги в частині скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року по адміністративній справі №2а-4931/08/0470.
Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року по адміністративній справі №2а-4931/08/0470 про перегляд за нововиявленими обставинами -закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст. 212 КАС України.
Головуючий: М.А. Руденко
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: М.В. Мірошниченко