"10" березня 2011 р.справа № 2а-3720/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року про відмову в роз'ясенні ухвали суду
у справі № 2а-3720/10/0870
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АЛЬКОР»
до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування акту № 201 від 26.05.2010 року про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
встановила:
В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати акт ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 201 від 26.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор»; зобов'язати відповідача відновити дію свідоцтва № 100234487 про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Виробнича компанія «Алькор», виданого ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на бланку ф. № 2-ПДВ, серія НБ № 161143, індивідуальний податковий номер № 365763408285; зобов'язати відповідача внести запис до Реєстру платників податку на додану вартість про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Виробнича компанія «Алькор».
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати протиправними та скасувати акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 201 від 26.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор»; зобов'язати відповідача відновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор»з моменту проведення анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість шляхом внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АЛЬКОР»про забезпечення адміністративного позову задоволено: зупинено дію акту ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 201 від 26.05.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор».
В серпні 2010 року відповідач звернувся з заявою, в порядкуст.170 КАС України про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року у задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року по адміністративній справі № 2а-3720/10/0870 -відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз'ясенні, роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року в частині зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №201 від 26.05.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до моменту набрання законної сили постанови по справі № 2а-3720/10/0870, та роз'яснити порядок зупинення та виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року по справі № 2а-3720/10/0870. Вказали на те, що зупинити дію акту про анулювання реєстрації до моменту набрання законної сили постанови на теперішній час неможливо, оскільки свідоцтво платника ПДВ анульовано, зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ не передбачено правовими нормами Закону України «Про податок на додану вартість»та іншими законодавчими нормами.
Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року -без змін.
Заслухавши представника позивача, дослідивши обстави та матеріали справи, перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відмовляючи в роз'ясненні рішення суд першої інстанції дійшов до висновку, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року про відмову в роз'ясенні є чітко викладеною, мотивувальна частина відповідає резолютивній частині та зрозуміла для виконання.
Колегія суддів погоджується з вищевказаними висновками суду першої інстанції зважаючи на те, що відповідач не зазначає ознак того, що судове рішення йому є незрозумілим, ставиться питання в заяві щодо виконання рішення. Інакше -яким чином буде виконане судове рішення, що не є тотожним поняттю незрозуміле судове рішення.
Судова колегія перевіривши текст постанови апеляційної інстанції по даній справі, та відповідність резолютивної частини постанови мотивувальній зазначає, що резолютивна частина ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року викладена точно у відповідності до питань, викладених в мотивувальній частині, помилок чи неточностей не містить.
Судова колегія звертає увагу на ту обставину, що питання, викладені в заяві про роз'яснення рішення, стосуються виконання чи невиконання відповідачем вимог діючого законодавства, що виходить за межі роз'яснення рішення, передбаченого ст.170 КАС України.
З врахуванням того, що суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, колегія суддів вважає що підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 170, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-3720/10/0870 -залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по адміністративній справі № 3а-3720/10/0870 -без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст. 212 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2011 року.
Головуючий: М.А. Руденко
Суддя: М.В. Мірошниченко
Суддя: О.В. Юхименко