Україна
11 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-871/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі -Дегтярьові Д.В.
за участю:
позивача ПП «Сервіс - Промторг»- не з'явився
відповідача Світловодської ОДПІ -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Сервіс - Промторг" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій,
ПП "Сервіс - Промторг" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Світловодської ОДПІ з невизнання декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 р. податковою звітністю незаконними.
У судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженої особи на розписці про отримання судової повістки ( а. с. 18), не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 30).
Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вирішив розгляд справи здійснити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ПП «Сервіс - Промторг»підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою судді від 11.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 29.03.2011 р.
Судом на адресу, зазначену у позовній заяві було направлено поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик до суду, проте зазначене поштове відправлення повернулося до суду з відміткою пошти про те, що повернення здійснено по причини відсутності адресата за вказаною адміністративному позові адресою (а.с. 14).
Частиною 11 ст. 35 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, повістку про виклик до суду на 03.03.2011 р. було отримано представником позивача безпосередньо в суді, що підтверджується підписом директора товариства на розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 13).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 29.03.2011 р., був повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
У судове засідання 11.04.2011 р. позивач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 35 КАС України щодо вручення судової повістки не пізніше семи днів до судового засідання, що підтверджується підписом директора товариства на розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 18), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника позивача суду не надав.
Враховуючи зазначене, позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач у судове засідання двічі не з'явився без повідомлення суду причин неприбуття, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, а тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 41, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву приватного підприємства "Сервіс - Промторг" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій залишити без розгляду.
Роз'яснити приватному підприємству "Сервіс - Промторг", що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна