Україна
12 квітня 2011 року Справа № 2а-671/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Л.І. Хилько
при секретарі Муляренко О.В.
за участю:
позивача- ОСОБА_2
відповідача- представник: Колтуцький М.П.
розглянувши заяву Управління національного банку України в Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі № 2а-671/10/1170 в частині виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць та стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України від імені якого діє Управління національного банку України в Кіровоградській області 3706,39 грн.,
ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління національного банку України в Кіровоградській області про визнання протиправним та незаконним звільнення позивача з посади інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації, яке здійснене на підставі наказу управління Нацбанку України в Кіровоградській області № 138-к від 23.12.2009 р., поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
04.10.2010 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 а саме: скасовано наказ Управління Нацбанку України в Кіровоградській області № 138-к від 23.12.2009 р. про звільнення позивача з посади інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації, та поновлено останнього на посаді із виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 23.12.2009 року до дня поновлення на роботі. Постанову звернуто до негайного виконання.
На виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10 2010 року в частині негайного виконання рішення про поновлення на посаді тя стягнення виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, 13.10.2010 року ОСОБА_2 був поновлений з 23.12.2009 року на посаді інкасатора, йому нараховано і виплачено середню заробітну плату за один місяць в сумі 3706,39 грн., що підтверджується розрахунковим листком та видатковим касовим ордером № 110001 від 14.10.010 року (а.с. 76-77).
03.02.2011 року рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Національного банку України в Кіровоградській області та скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року.
23.03.2011року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Національного банку України від імені якого діє Управління національного банку України в Кіровоградській області про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд зобов'язати ОСОБА_2 повернути безпідставно отриману суму середнього заробітку за один місяць у розмірі 3706,39 грн. за скасованим судовим рішенням.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Правовідносини, що були предметом спору у суді першої інстанції, стосувалися поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Статтею 266 КАС України визначений вичерпний перелік категорій адміністративних справ, який передбачає поворот виконання постанови, а саме: поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
У даному випадку у суду немає підстав вважати підробленими документи або неправдивими відомості, надані позивачем в ході судового розгляду адміністративної справи, на яких була обґрунтована постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року. Зазначене підтверджено сторонами у справі в судовому засіданні та ними підтверджено, що у матеріалах справи містяться копії достовірних документів, та відсутні будь-які інші документи, які б підтверджували повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів.
Таким чином відсутні підстави застосування повороту виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,86, 158 -167, 265, 266 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Управління національного банку України в Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі № 2а-671/10/1170 в частині виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць та стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України від імені якого діє Управління національного банку України в Кіровоградській області - 3706,39 грн. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько