13 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Балюка М.І., Романюка Я.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів за касаційною скаргою Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2008 року частково задоволено подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження боржнику ОСОБА_6 права виїзду за межі України та заборонено ОСОБА_6 тимчасово, до погашення боргу перед закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», виїжджати за межі України, за винятком випадків, коли ОСОБА_6 буде виїжджати у зв'язку з трудовими відносинами і у межах держав - членів СНД.
В апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції оскаржив державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року апеляційну скаргу державного виконавця залишено без розгляду.
У касаційній скарзі Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалу судді апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання державного виконавця.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 березня 2009 року у відкритті касаційного провадження на ухвалу суду першої інстанції відмовлено.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що особа, яка подала скаргу, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подала, а апеляційна скарга подана нею з пропуском встановленого законом строку без порушення клопотання про його поновлення.
Однак з таким висновком погодитися не можна.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення суддею апеляційного суду оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначає, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 2 грудня 2008 року була подана відділом до суду першої інстанції 5 грудня 2008 року, а сама апеляційна скарга - 11 грудня 2008 року, тобто в строк, встановлений законом. На підтвердження зазначених посилань відділом Державної виконавчої служби до касаційної скарги долучено копію заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з відміткою Київського районного суду м. Харкова про її надходження до суду 5 грудня 2008 року.
Зазначене посилання потребує перевірки, оскільки має значення для правильного вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, а тому постановлення суддею апеляційного суду ухвали про залишення апеляційної скарги державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду без перевірки та належної оцінки зазначеного посилання є помилковим.
Таким чином, ухвалу судді апеляційного суду відповідно до вимог п. 2 ст. 342 ЦПК України слід скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 7 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити частково.
Ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року скасувати і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження вирішення питання про прийняття апеляційної скарги державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Ярема
Судді: М.І. Балюк
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін