6 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Балюка М.І., Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець», третя особа - ОСОБА_9, про визнання договорів оренди припиненими та повернення земельних ділянок,
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено. Визнано закінченими дії договорів оренди земельних ділянок, укладених позивачами з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деренківець» (далі - СТОВ «Деренківець») у травні-червні 2004 року, а саме: ОСОБА_8 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_7 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_6 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_5 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_4 з 10 червня 2009 року, ОСОБА_3 з 10 червня 2009 року. Зобов'язано СТОВ «Деренківець» протягом 15 днів після дня вступу рішення в законну силу повернути позивачам у належному стані належні їм на праві власності земельні ділянки згідно з державними актами на землю, а саме: ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1.3072 га, у тому числі 1,0915 га ріллі, 0,2157 га сіножаті, нормативною грошовою оцінкою 17 761 грн. 99 коп., зареєстровану відповідно до технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) Деренковецької сільської ради за № 32; ОСОБА_4 - площею 1,3371 га, у тому числі 1,1200 га ріллі та 0,2171 га сіножаті, нормативною грошовою оцінкою 17 761 грн. 99 коп., зареєстровану там же за № 33; ОСОБА_5 2 земельні ділянки площею 1,3876 га, у тому числі 1,1720 га ріллі та 0,2156 га сіножаті, і площею 1,3876 га, у тому числі 1,1720 га ріллі та 0,2156 сіножаті, нормативною грошовою оцінкою 17 761 грн. 99 коп. кожна, зареєстровані там же за № 133, № 134; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,5943 га, у тому числі 1,3290 га ріллі та 0,2653 га сіножаті, нормативною грошовою оцінкою 17 761 грн. 99 коп., зареєстровану там же за № 430; ОСОБА_7 - площею 1,5943 га, у тому числі 1,3290 га ріллі та 0,2653 га сіножаті, зареєстровану там же за № 431; ОСОБА_8 - площею 1,1309 га, зареєстровану там же за № 283. Стягнуто зі СТОВ «Деренківець» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 17 грн. кожному судових витрат у справі, а також у дохід держави 4 грн. 53 коп. недоплаченого позивачами судового збору.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року скасовано рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у лютому 2010 року звернулись до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року у вказаній справі.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 березня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вищезазначене судове рішення.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до СТОВ «Деренківець», третя особа - ОСОБА_9, про визнання договорів оренди припиненими та повернення земельних ділянок призначено до судового розгляду.
У грудні 2010 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.
За таких обставин заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.
Керуючись чч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України колегія суддів Верховного Суду України
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець», третя особа - ОСОБА_9, про визнання договорів оренди припиненими та повернення земельних ділянок закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Ярема
Судді: М.І. Балюк
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін