28 березня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Балюка М.І.,
Луспеника Д.Д.,-
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Жданівської виправної колонії № 3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до Жданівської виправної колонії № 3 про скасування наказу від 1 квітня 2010 року № 30 о/с про звільнення її за власним бажанням з 2 квітня 2010 року, поновлення на роботі на посаді медичної сестри приймального відділення Жданівської виправної колонії № 3 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 розділу XIII “Перехідні положення” Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI “Про судоустрій і статус суддів” касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI “Про судоустрій і статус суддів”.
Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2010 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: М.І. Балюк
Д.Д. Луспеник