22 березня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі :
Головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кременецького професійно-технічного училища № 6 (далі - Кременецьке ПТУ № 6) про усунення перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року,
У серпні 2009 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювали, посилаючись на те, що вони зареєстровані та постійно проживають в жилих приміщеннях, призначених для проживання сімей, в ІІІ під'їзді гуртожитку Кременецького ПТУ № 6, що розташований у АДРЕСА_1. Дозвіл на проживання було надано на підставі договору оренди жилого приміщення від 1 червня 2007 року № 7 укладеного з Кременецьким ПТУ № 6.
Зазначають що, в 2009 році Кременецьке ПТУ № 6 не належно надає комунальні послуги, а саме вказують на перебої в постачанні теплової енергії, електроенергії та водопостачання, що призвело до їх моральних страждань.
Просили суду зобов'язати Кременецьке ПТУ № 6 не чинити перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами та стягнути з Кременецького ПТУ № 6 на їх користь по 9 000 грн. завданої моральної шкоди.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ставлять питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення про задоволення позову.
У запереченнях на касаційну скаргу Кременецьке ПТУ № 6 просить касаційну скаргу відхилити та залишити без змін ухваленні по справі судові рішення, посилаючись на їх правильність та законність.
Ураховуючи положення п. 2 розд. ХІІІ “Перехідні положення” Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ “Про судоустрій і статус суддів”, справа розглядається за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній до введення в дію Закону від 7 липня 2010 року.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко