12 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова, треті особи - Територіальне управління державного комітету України з Промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області; Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради, про встановлення юридичного факту трудового каліцтва та зобов'язання нарахування та виплати страхових сум, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2010 року,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2010 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі особа, яка подала скаргу, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова відхилити і залишити рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2010 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін