13 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільній справі
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Луспеника Д.Д., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Теплокомуненерго» (далі - ДП «Теплокомуненерго») до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2008 року,
У березні 2008 року ДП «Теплокомуненерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок несплати ОСОБА_6 вартості наданих послуг із централізованого опалення утворилася заборгованість, і просило стягнути з ОСОБА_6 борг за надані послуги із централізованого опалення за період з 15 жовтня 2006 року до 1 березня 2008 року в розмірі 1 575 грн. 89 коп.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2008 року, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ДП «Теплокомуненерго» заборгованість за період з жовтня 2006 року до лютого 2008 року включно в розмірі 1 575 грн. 89 коп. та понесені судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до п. 2 розд. XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів».
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_6 не дотримано передбачений законом порядок відключення квартири від мережі центрального опалення, а тому відсутні підстави для звільнення її від оплати послуг із теплопостачання.
Висновки суду відповідають вимогам матеріального й процесуального права.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 - 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Судом установлено, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у цьому селищі, у тому числі до будинку, в якому мешкає ОСОБА_6, є ДП «Теплокомуненерго». У лютому 2005 року у квартирі ОСОБА_6 демонтовано радіатори опалення без дотримання передбаченого законодавством порядку, у той час коли ДП «Теплокомуненерго» послуги з теплопостачання не припинило. ОСОБА_6 плату за ці послуги не вносить, унаслідок чого за період з 15 жовтня 2006 року до 1 березня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1 575 грн. 89 коп.
Установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову ДП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення вартості наданих послуг із централізованого опалення у зв'язку з тим, що відключення радіаторів опалення у квартирі проведене без дотримання встановленого для цього порядку, а тому немає підстав для звільнення її від оплати фактично наданих, але не використаних послуг.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають установленим у справі обставинам, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, касаційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Д.Д. Луспеник
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук