6 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Балюка М.І., Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
У липні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1976 до 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час спільного проживання і ведення спільного господарства ними було придбане майно, яке вона просила поділити у рівних частках.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року позов задоволено, постановлено виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 348 353 грн., земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_2, на якій розташоване незавершене будівництво - вартістю 42 000 грн., автомобіль марки Hyndai 1992 року випуску вартістю 15 000 грн., ? частину жилого будинку АДРЕСА_3 вартістю 49 681 грн., земельну ділянку площею 0,0224 га по АДРЕСА_3 вартістю 1 838 152 грн.; виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на гаражний бокс в автокооперативі “Шахтар” вартістю 28 000 грн., ? частину жилого будинку АДРЕСА_3 вартістю 49 681 грн., земельну ділянку площею 0,0269 га по АДРЕСА_3 вартістю 2 215 509 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2010 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2010 року скасовано та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 875 134 грн. 15 коп., земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_2, на якій розташоване незавершене будівництво - вартістю 594 544 грн. 53 коп., автомобіль марки Hyndai 1992 року випуску вартістю 15 000 грн., гаражний бокс в автокооперативі “Шахтар” вартістю 28 000 грн.; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0493 га загальною вартістю 3 013 800 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості ? частки спільного майна подружжя в розмірі 685 560 грн. 66 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1976 року по 2003 рік, за час спільного проживання ними придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 875 134 грн. 15 коп., земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_2, на якій розташоване незавершене будівництво - вартістю 594 544 грн. 53 коп., автомобіль марки Hyndai, 1992 року випуску вартістю 15 000 грн., гаражний бокс в автокооперативі “Шахтар” вартістю 28 000 грн., ? частину жилого будинку АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0493 га загальною вартістю 3 013 800 грн. Зазначене майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Задовольняючі позовні вимоги про поділ майна подружжя, апеляційний суд виходив із рівності їх часток в спільному майні, реальної вартості майна, а також із того, що при вирішенні питання поділу квартири та будинку, слід виходити із того, що в будинку проживає відповідач, й іншого житла він не має, а позивачка зареєстрована в м. Донецьку за адресою спірної трьохкімнатної квартири.
При встановленні зазначених фактів апеляційним судом не було порушено норми процесуального права, а при ухваленні рішення правильно застосовані норми матеріального права.
Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, апеляційний суд обґрунтовано не погодився із рішенням суду першої інстанції, який неповно з'ясував обставини справи та не дав належної оцінки наданим сторонами доказам.
Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення апеляційного суду.
Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Ярема
Судді: М.І. Балюк
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін