8 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі:
Балюка М.І., ОСОБА_2, Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_20 до сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі - СВК) "Надія" про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Маловисківського районного суду від 15 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2010 року, зазначений позов задоволено та зобов'язано СВК "Надія" повернути позивачам майно пайового фонду СВК "Надія" на загальну суму 121 729 грн.
У касаційній скарзі СВК "Надія" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, пунктом 2 Розділу XIII Закону України від 7 липня 2010 року “Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" відхилити, рішення Маловисківського районного суду від 15 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України М.І. Балюк
ОСОБА_2
Ю.Л. Сенін