Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Скотаря А.М.
суддів Кузьменко О.Т., Заголдного В.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення.
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23 березня 2010 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, раніше не судимого, -
засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь шпиталю ім. Пирогова витрат на лікування потерпілого.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 7 січня 2007 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поблизу будинку № 9 по вул. Залізничній у м. Херсоні, скоїв напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння їх майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_8 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та заволодів майном останнього на суму 6000 грн.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постановлених щодо ОСОБА_4 судових рішень у зв'язку з м'якістю призначеного засудженому покарання та безпідставністю застосування ст. 69 КК України. Просить справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за які його засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційному поданні та підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, зокрема показаннями засудженого, який повністю визнав свою вину, внаслідок чого докази досліджувалися за правилами ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно.
При призначенні йому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше не судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, позитивно характеризується, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Зазначені обставини обґрунтовано визнані судом такими, які пом'якшують покарання. Крім того, судом враховано, що батьки засудженого є пенсіонерами, його мати відшкодувала заподіяну потерпілому ОСОБА_8 шкоду.
Що стосується викладених у касаційній скарзі прокурора доводів щодо неврахування судом при призначенні покарання обставини, яка його обтяжує - вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп'яніння, то у ст. 69 КК України не зазначено перешкод для її застосування за наявності обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України справедливим і підстав для скасування вироку із-за м'якості призначеного покарання не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України і ч. 1 п. 2 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, колегія суддів
у задоволенні касаційної скарги заступника прокурора Херсонської області щодо ОСОБА_4 відмовити.
Скотарь А.М. Кузьменко О.Т. Заголдний В.В.