33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
06 квітня 2011 року Справа № 07/27-75
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,судді Сініцина Л.М.
при секретарі Михайлюк К.В
за участю представників:
позивача - Кушнір М.І ( довіреність в справі)
третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кушнір М.І ( довіреність в справі)
відповідача - Вознячук Л.Є( довіреність в справі)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП " Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"- Прокоп"єва Л.С ( довіреність в справі).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 08.12.10 р. у справі № 07/27-75
за позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство транспорту та зв"язку України
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії "Укртелеком"
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП " Волинське обласне бюро технічної інвентаризаії
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Волинської області від 08 грудня 2010 року (суддя Сур"як О.Г) позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" задоволені. Визнано право власності на об"єкт нерухомого майна - 1\2 частини приміщення "червоного куточка", площею 61, 9 кв.м., що знаходиться за адресою : Волинська область , смт. Шацьк , вул. Шковороди, буд. 30 ( 2-й поверх) , яка належить Українському державному підприємству поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на праві господарського відання, за державою в особі Міністерства транспорту та зв"язку України. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ Укртелеком на користь Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 562 грн.84 коп. , витрат по сплаті державного мита на 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням ,відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.
При апеляційному перегляді справи 06 квітня 2011 року встановлено, що 21 липня 2009 року Волинським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі № 2а-18272\09\0370 за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДДПЗ "Укрпошта" до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації ", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" про визнання нечинним рішення та скасування реєстрації права власності, якою позовні вимоги задоволені. Визнано неправомірним рішення Комунального підприємства "Волинське бюро технічної інвентаризації " в частині реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" право власності на 1\2 приміщення "червоного куточка" площею 61,9 кв.м., будівлі цеху ЕЗ № 3 , що знаходиться в смт. Шацьк Волинської області , по вул. Шковороди, 30 ( а.с. 103)
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товарства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" задоволено ( а.с. 106),постанова Волинського окружного адміністративного суду скасована. В задоволенні позову Українського державного підприємства поштового зв"язку в особі Волинської дирекції УДППЗ " Укрпошта" до комунального підприємства " Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третьої особи на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство " Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ " Укртелеком" про визнання нечинним рішення та скасування реєстрації відмовлено.
27 вересня 2010 року по вказаній справі № 2а-18272\09\0370 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження (К - 30070\10) за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДДПЗ "Укрпошта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом .
Тобто,за приписами частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження за наявності інформації про розгляд іншої справи,незалежно від заяв учасників процесу. Така інформація підтверджується:ухвалами, рішеннями,постановами судів, позовними заявами, скаргами.
За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення . Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі .
Як встановлено, предметом розгляду справи № 07 \27-75 є об"єкт нерухомого майна - 1\2 частини приміщення "червоного куточка", площею 61, 9 кв.м., що знаходиться за адресою : Волинська область , смт. Шацьк , вул. Шковороди, буд. 30 ( 2-й поверх) .
Предметом спору розгляду справи № 2а-18272\09\0370 , яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України є визнання нечинним рішення КП " Волинське ОБТІ" в частині реєстрації за ВАТ " Укртелеком" права власності на 1/2 частину приміщення червого кутка по вул. Шковороди, буд. 30 смт. Шацьк та скасування реєстрації права власності .
Таким чином,оскаржувані в судах рішення стосуються об"єкта нерухомого майна - 1\2 частини приміщення "червоного куточка", площею 61, 9 кв.м., що знаходиться за адресою : Волинська область , смт. Шацьк , вул. Шковороди, буд. 30 .
Обставини, які будуть встановлені при розгляді касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України можуть мати преюдиціальне значення при вирішенні Рівненським апеляційним господарським судом справи № 07\27-75.
Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідніть зупинення провадження у справі № 07\27-75 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДДПЗ "Укрпошта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі № 2а-18272\09\0370.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 07\27-75 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДДПЗ "Укрпошта" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі № 2а-18272\09\0370 за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДДПЗ "Укрпошта" до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації ", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" про визнання нечинним рішення та скасування реєстрації права власності..
2.Про поновлення провадження по розгляду апеляційної скарги та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.