про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"07" квітня 2011 р. Справа № Б-39/79-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколенко М.О. (вх. №1462 Х/2)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.11р.
у справі № Б-39/779-10
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків,
про визнання банкрутом,
У липні 2010 р. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою від 15.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.
Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2010 року визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; припинено строк виконання всіх грошових зобов'язань; зобов'язання щодо сплати податків та обов'язкових платежів вважаються такими, що настали; припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості; припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута; скасовано арешти, які накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича, код НОМЕР_2; зобов'язано ліквідатора -арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 09.02.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. скасовано постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. у справі №Б-39/79-10; провадження у справі про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 припинено.
Постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк»на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. у справі №39/79-10 припинено.
01.02.2011р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого -Чернишова Б.І. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2
04.02.2011р. до господарського суду Харківської області надійшов лист від 31.01.2011р. №01-18/117 Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни (ліцензія НОМЕР_3 від 09.07.2010р.) для призначення в якості ліквідатора у справі №Б-39/79-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (том ІІ, а.с.123).
Також 04.02.2011р. на адресу місцевого господарського суду надійшла заява Плотнікової О.В., якою вона погодилась на призначення її ліквідатором у справі №Б-39/79-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011р. по справі № Б-39/79-10 ( суддя Швидкін А.О. ) звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну, зобов'язано арбітражного керуючого Плотнікову О.В. до 18.04.2011р. виконати постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. в повному обсязі.
Арбітражний керуючий Ніколенко Михайло Олександрович, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011 р. по справі № Б-39/79-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2010р. у справі № Б-39/79-10 про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ніколенка М.О., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Ніколенко М.О. має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно із статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про судоустрій України» учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 91 ГПК України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту Закон )сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Відповідно до частини 2 статті 17 Закону кандидатури керуючого санації можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівника підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів.
Як свідчать матеріали справи, жодна з осіб, визначених ст.17 Закону та сам арбітражний керуючий Ніколенко М.О. не зверталися до суду з заявою щодо призначення його ліквідатором у даній справі.
З ухвали господарського суду Харківської області 04.02.2011р. у справі №Б-39/79-10 вбачається, що в оскаржуваній ухвалі не вирішено питань щодо прав та обов'язків арбітражного керуючого Ніколенко М.О.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не мала права на її подання, оскільки не є учасником провадження у справі про банкрутство, а судом не порушено її прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження арбітражному керуючому Ніколенко М.О. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Ніколенко М.О. на ухвалу господарського суду Харківської облсті від 04.02.2011р. у справі № Б-39/79-10
2. Повернути арбітражному керуючому Ніколенко М.О. апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами, всього на 32 арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.