01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про виправлення описки
12.04.2011 № 16/1935
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондратової І.Д.
суддів:
розглянувши заяву Приватного підприємства "СД-Альянс"
про виправлення описки від
у справі № 16/1935
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК"
Громадської організації "Незалежна спілка співвласників майна с. Худоліївка"
до Приватного підприємства "СД-Альянс"
Громадської організації "Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Слава"
про визнання договору недійсним
На розгляд Господарського суду Черкаської області передані позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" та Громадської організації "Незалежна спілка співвласників майна с. Худоліївка" до Приватного підприємства "СД-Альянс" та Громадської організації "Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Слава" про визнання недійсним договору купівлі-продажу критого току та іншого майна, переліченого в додатку № 1.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.12.2010 р. у справі № 16/1935 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2010 р. у справі № 16/1935 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. № 16/1935 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2010р. у справі № 16/1935 - без змін.
12.04.2011 р. представник Приватного підприємства "СД-Альянс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. № 16/1935 в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Колегією суддів встановлено, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. № 16/1935 з технічних причин допущена описка, в зв'язку з чим невірно зазначено найменування апеляційного господарського суду, який розглядав справу, зокрема, замість "Київський апеляційний господарський суд" помилково зазначено "Черкаський апеляційний господарський суд".
Колегія суддів відзначає, що відповідні технічні помилки (описки) не впливають на загальний судовий висновок, наведений в даній постанові, і можуть бути виправлені самим апеляційним господарським судом у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви Приватного підприємства "СД-Альянс" та внесення відповідних виправлень до постанови суду, не зачіпаючи її суті.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "СД-Альянс" про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. № 16/1935 описку.
3. В постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. № 16/1935 вважати вірним найменуванням апеляційного господарського суду, який розглядав апеляційну скаргу у справі, - "Київський апеляційний господарський суд" замість "Черкаський апеляційний господарський суд".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. № 16/1935.
.
Головуючий суддя
Судді