01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.04.2011 № 53/32
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2011
у справі № 53/32
за позовом Приватне підприємство "Альппром-центр"
до Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 91598,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року позов приватного підприємства «Альппром-центр» до відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про стягнення 91598,98 грн. - задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ВАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив оскаржуване рішення господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПП «Альппром-центр» про стягнення 91598,98 грн. відмовити повністю. Крім того, скаржник просив відновити строк на подання апеляційної скарги.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ВАТ «Трест «Київміськбуд-2» додане платіжне доручення № 126 від 09.03.2011 року, яким сплачено державне мито в сумі 450 грн. Колегія суддів апеляційного господарського суду, звертає увагу на те, що скаржник в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.
Відповідно п. «а» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З позовної заяви вбачається, що розмір позовних вимог складає 91598,98 грн., а тому державне мито яке підлягає сплаті за подання позову до суду першої інстанції повинно становити один відсоток від ціни позову, тобто 915,98 грн.
Згідно з п. «г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки державного мита складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, розмір державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд даної апеляційної скарги становить становить 457,99 грн.
Згідно п.3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірах.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року по справі № 53/32 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 53/32 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя
Судді
12.04.11 (відправлено)