01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.04.2011 № 28/313
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.11.2010
у справі № 28/313
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"
про стягнення 4808,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2010 року у справі № 28/313 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2010 року у справі № 28/313, справу передати на новий розгляд.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, позивач зазначає про те, що копію оскарженої ухвали отримав лише 20.12.2010 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки.
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, копії оскарженої ухвали направлено сторонам у справі 15.12.2010 року, про що свідчить відмітка суду про відправлення кореспонденції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу ухвали, який міститься в матеріалах справи.
Ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» отримало 17.12.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою представника про отримання, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, навіть якщо обраховувати строк на апеляційне оскарження з дати отримання позивачем ухвали - 17.12.2010 року, з апеляційною скаргою позивач мав звернутись до 28.12.2010 року.
Згідно штампу відділу діловодства господарського суду міста Києва, з апеляційною скаргою позивач звернувся 14.03.2011 року, тобто більш, ніж через три місяці.
Отже, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження поважних причин та істотних перешкод для подання апеляційної скарги в десятиденний термін після отримання спірної ухвали - з 28.12.2010 року по 14.03.2011 року.
З огляду на викладене, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що позивачем пропущений десятиденний термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги, та не доведено поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2010 року у справі № 28/313 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 53, п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2010 року у справі № 28/313.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс» на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2010 року у справі № 28/313 з доданими до неї матеріалами повернути.
3. Матеріали справи № 28/313 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
06.04.11 (відправлено)