73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
08.04.2011 Справа № 5024/288/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод "Заряд"
про спонукання до укладення господарського договору
за участю
представників сторін:
від позивача - представник Мурашкін А.В. дов. № 01-04-08/1231 від 30.06.2010 р.
від відповідача - адвокат ОСОБА_1. дов. б/н від 17.03.2011 р.
від третьої особи - не прибув
Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (позивач) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" (відповідач) з позовними вимогами щодо спонукання до укладення господарського договору про надання послуг по прийманню та очищенню стічних вод у запропонованій позивачем редакції.
До розгляду справи залучено у якості третьої особи-відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод "Заряд".
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він знаходиться у договірних відносинах з предмету надання послуг з транспортування стічних вод з третьою особою у справі відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод "Заряд".
Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 07.04.2011р. до 08.04.2011р.
Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" використовує у своїй діяльності комунальну міську систему каналізації.
Відповідно до п.6.1. "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, п.4.2.1. "Правил приймання стічних вод підприємств у міську комунальну систему каналізації", затверджених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.08.2004р. №332, п.2.1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 відносини щодо користування системами централізованого комунального водовідведення і приймання стічних вод підприємств здійснюються виключно на договірних засадах.
На адресу відповідача позивачем неодноразово направлялися вимоги про укладення договору на надання послуг по прийманню та очищенню стічних вод та недопустимість самовільного скидання стоків до міської каналізаційної системи. Однак, відповідач не надав своєї згоди на укладення договору.
Листом № 15-578 від 14.05.2010 року МКП "ВУВКГ м. Херсона" направило на адресу ТОВ "Аскона-Південь" вимогу про укладання договору.
Згідно поштової довідки прикріпленої до зазначеного листа адресат відмовився від прийняття листа.
Згідно частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.10 ГПК України спори, що виникають при укладенні господарських договорів можуть бути подані на вирішення до господарського суду.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою щодо спонукання відповідача укласти договір про надання послуг по прийманню та очищенню стічних водопровідно-каналізаційних вод.
Судом встановлено, що за адресою, за якою розміщено виробництво ТОВ "Аскона-Південь" розміщено також виробництво ВАТ "Херсонський завод "Заряд", який має на балансі каналізаційну систему.
На подачу холодної води та обслуговування водопровідно-каналізаційних мереж між ВАТ "Херсонський завод "Заряд" та міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 06.11.08 укладено договір № 3358.
Судом встановлено, що за умовами договору обсяг поданої холодної води обліковується за показниками лічильника обліку, обсяги стічної води обраховуються відповідно до показників приладу обліку в залежності від кількості спожитої холодної води.
Судом встановлено, що каналізаційними мережами ВАТ "Херсонський завод "Заряд" користуються інші юридичні особи, виробництва та склади яких знаходяться за цією адресою та у яких відсутні самостійні каналізаційні мережі на підставі укладених договорів.
Так, між ВАТ "Херсонський завод "Заряд" та ТОВ "Терленді" укладено договір №19 від 25.11.08 на послуги транспортування стоків. Зазначений договір погоджено з міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", що підтверджено листами від 13.01.10 № 01-04-15/45, № 86 від 30.12.09.
Судом встановлено, що відповідно до п.1.2 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 субспоживачем є суб'єкт господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача.
У відповідності до пункту 3.9. Правил рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно. У випадках, коли засоби обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання.
Також слід зазначити, що пункт 3.14. Правил передбачає, що у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.
У відповідності до наведеної норми позивач вважає ТОВ "Терленді" субспоживачем та виставляє окремо рахунок ВАТ "Херсонський завод "Заряд" вартості послуг на приймання стічних вод від ТОВ "Терленді".
Судом також установлено, що ТОВ "Аскона - Південь" скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача - відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод "Заряд", то згідно норм діючого законодавства ТОВ "Аскона -Південь" є субспоживачем.
Судом встановлено, що між ВАТ "Херсонський завод "Заряд" та ТОВ "Аскона-Південь" укладено 07.02.08 договір №3 на послуги транспортування стоків, який діяв до 01.04.11. З 01.04.11 укладено новий договір між тими ж сторонами та відносно того ж предмету.
Відповідно до п.1.3 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.02 та зареєстрованих у Мін'юсті України 26.04.02 за № 403/6691 визначено, що стічні води підприємства - усі види стічних вод, що утворюються внаслідок їхньої діяльності після використання води у всіх системах водопостачання, а також поверхневі та дощові води з території підприємства (з урахуванням субабонентів). Субабонент - водокористувач, який одержує воду з міської водопровідної мережі або скидає стічні води в міську каналізаційну мережу через мережі абонента за укладеною з ним угодою та за погодженням з водоканалом.
Таким чином суд дійшов до висновку, що відповідач правомірно уклав договір з ВАТ "Херсонський завод "Заряд" на транспортування стічних вод каналізаційною мережею заводу. Однак, в порушення вищенаведеного Порядку зазначений договір не погоджений з водоканалом - позивачем у справі, що надало можливість відповідачеві протягом дії договорів № 3, №13 не сплачувати водоканалу вартість послуг по прийманню та очищенню стічних вод відповідача в міських каналізаційних мережах.
На підставі викладеного, суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог щодо укладення окремого договору на надання послуг по прийманню та очищенню стічних вод. Однак виносить окрему ухвалу щодо усунення відповідачем порушень чинного законодавства, які виникли при укладені договору з ВАТ "Херсонський завод "Заряд" в частині погодження цього договору з водоканалом.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.04.2011р.