ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/26213.04.11
За позовом Приватного підприємства «Альварекс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий
Комплекс»
Про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Альварекс»про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий Комплекс»повернути позивачу ангар, який був предметом договору оренди від 29.05.2002; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий Комплекс»за власний рахунок знести самовільно зведену ним будівлю; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий Комплекс»звільнити земельну ділянку, на якій знаходиться майно позивача за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачем 12.07.2007 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/262 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2007, а у разі його оскарження до вирішення справи у Апеляційному суді м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на той факт, що нібито в порушення умов договору оренди від 29.05.2002 відповідач не повернув позивачу ангар, що був предметом договору, та продовжує ним користуватися для ведення підприємницької діяльності. Однак позивач не надав суду оригінал або копію нібито укладеного договору оренди між позивачем та відповідачем, ні документів, що належним чином посвідчують право власності на спірне майно. У той же час, Деснянський районний суд м. Києва своїм рішенням від 05.07.2007 визнав право власності на будівлі складу-ангару та складу, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1. Станом на 11.07.2007 рішення не набрало законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2007 заперечень проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не навів, але звернув увагу суду на те, що вказане рішення Деснянського районного суду м. Києва ним оскаржено.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2007 у справі № 2/998 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альварекс»та визнано угоду -договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, викладених в протоколі про намір від 27.09.2003 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альварекс»такою, що відбулася, у зв'язку з чим визнано за ОСОБА_1 право власності на склад-ангар, площею 937,15 кв. м. та склад площею 483,80 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що спір у справі Деснянського районного суду м. Києва № 2/998, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд ухвалою від 12.07.2007 зупинив провадження у справі № 3/262 до вирішення спору по суті у справі Деснянського районного суду м. Києва № 2/998.
13.04.2011, на запит Господарського суду міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва повідомив про те, що рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ПП «Альварекс», 3-ті особи ОСОБА_2., ОСОБА_2. про визнання угоди такою, що відбулась та визнання права власності на нежилі приміщення станом на 26.11.2007 набрало законної сили. Одночасно направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2007 для відома.
Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
1. Поновити провадження у справі № 3/262.
2. Розгляд справи призначити на 21.04.11 о 12:00. Зал судових засідань № 37.
3. Зобов'язати позивача подати довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
5. Зобов'язати учасників процесу надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
6. Зобов'язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В.Сівакова