ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/4512.04.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»
третя особа ОСОБА_2
про стягнення 24 916, 56 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники:
від позивача ОСОБА_1.;
від відповідача Пономаренко В. І. -представник за довіреністю від 16.06.2010 року;
від третьої особи не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення грошової суми у розмірі 24 916, 56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року було порушено провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2. Розгляд справи призначено на 12.04.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2011 року подав копію полісу № ВА / 6862963 та письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вимоги позивача є безпідставними у зв'язку із тим, що позивачем не подано до суду доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги; наданим позивачем до матеріалів справи договором уступки вимоги страховик не уповноважив позивача здійснити частину його страхової діяльності, зокрема реалізувати право регресу; із змісту вказаного договору не вбачається розмір набутого права вимоги та конкретних підстав його виникнення, тобто позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права вимоги виконання зобов'язань відповідача, яка виникла внаслідок заподіяння шкоди при ДТП; потерпіла особа та позивач в установленому діючим законодавством порядку не зверталися до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із чим позивач на момент звернення до суду не набув права на отримання страхового відшкодування від відповідача, відповідно відповідач не набув обов'язку щодо сплати страхового відшкодування.
Представник третьої особи у судове засідання 12.04.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2011 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2011 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення відповідачеві заяви про виплату страхового відшкодування;
- розгорнуту довідку ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Старовокзальна, 12) з відомостями щодо ДТП, яка сталася 29.05.2008 року у м. Києві на вул. Зоологічній;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- страхову справу по зверненню страхувальника по настанню дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Деу д/н НОМЕР_1;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи.
4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладений в поясненнях обставин.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2011 о 10:15.
Суддя