ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/7205.04.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 541,92 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Масловський І.А.,
від відповідача не з'явився.
у лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів № 7907 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 26 травня 2009 р. та № 7907 про надання послуг електрозв'язку від 22 травня 2009 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 24 січня 2011 р. 494,24 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу 494,24 грн., збитки внаслідок інфляції за час прострочення 30,10 грн., три проценти річних з простроченої суми 13,45 грн., пеню 4,13 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладені договори: № 7907 про надання послуг електрозв'язку від 22 травня 2009 р., згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку згідно з додатком № 1 до цього договору; № 7907 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 26 травня 2010 р., згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет. Відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати надані послуги на умовах вказаних договорів.
Строк дії договору про надання послуг електрозв'язку відповідно до умов розділу 7 договору встановлений з дня його підписання до 22 травня 2014 року та вважається пролонгованим на п'ять років, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.
Строк дії договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 26 травня 2010 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.
Доказів припинення договорів в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірних договорів та вимог чинного законодавства, обіговою відомістю по абоненту, довідкою-розрахунком № 12/06-2 від 24 січня 2011 р. стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договорами станом на 21 січня 2011 р. у розмірі 494,24 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 494,24 грн. боргу, 30,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13,45 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4,13 пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, код 22236588) 494,24 грн. боргу, 30,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13,45 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4,13 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар